ZAKOPANE. Mieszkańcy Furmanowej nie czują się winni temu, że przyprowadzając barana na ostatnia sesję Rady Miasta, zrobili źle. Po oświadczeniu burmistrza Zakopanego w tej sprawie, przygotowują własne wystąpienie.
Dla Janusza Majchra działania podejmowane przez zakopiańczyków, którzy – jak zaznaczają – od lat bezskutecznie walczą o budowę drogi do ich domów, były na tyle nieprzyzwoite, że wydał specjalne oświadczenie w tej sprawie. Przypomnijmy, włodarz stolicy Tatr otrzymał od mieszkańców Furmanowej żywego barana – aby zwierze miało lepsze życie u burmistrza, niż ma to na Furmanowej gdzie nie ma jak dojść bo drogi brak…
– W związku z wydarzeniem zorganizowanym pod przewodnictwem jednego z mieszkańców Furmanowej i przyniesieniem barana na obrady Rady Miasta Zakopane wyrażam zdecydowany sprzeciw dla praktyk obrażania demokratycznie wybranych radnych i organizowania happeningów, które uwłaczają godności Rady Miasta Zakopane – zaznacza w oświdczeniu włodarz miasta pod Giewontem. – Rozumiem mieszkańców Furmanowej, którzy oczekują na zbudowanie drogi do tej dzielnicy. Moje zrozumienie dla tych oczekiwań znajduje potwierdzenie w pracy. Mamy gotowy projekt ulicy Ciągłówka – Furmanowa oraz dokumentację geodezyjną do koniecznego podziału gruntów. Zachęcam Pana, który przyprowadził barana na sesję Rady Miasta, aby skoncentrował swoją inicjatywę na rozmowach ze swoimi sąsiadami, którzy nie wyrażają zgody na budowę drogi w dolnym jej odcinku.
Takie stanowisko nie przekonuje do końca górali. W przygotowywanym kontroświadczeniu zaznaczają, że władze miasta nie chcą uwzględnić ich stanowiska w sprawie budowy drogi.
– Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec słowom zawartym w oświadczeniu burmistrza wskazujących nas jak winnych nie realizacji przez Urząd Miasta Zakopane inwestycji drogowej odcinka Furmanowa – zaznaczają mieszkańcy Ciagłówki i Furmanowej. – Protesty mieszkańców są jedynie wynikiem nie uwzględnienia przez projektantów naszych uwag oraz zastrzeżeń do wykonanego projektu . Sugerujemy aby w przyszłości Urząd Miasta Zakopane rozpoczął projektowanie drogi przelotowej w rejonie niezabudowanym, ponieważ projekt ten nie będzie miał takiego wpływu na jakość życia tak wielu mieszkańców, oraz nie będzie wyzwalał tak wielu emocji .Mamy nadzieję że włodarze Miasta z Radą Miasta rozpoczną prawdziwe konsultacje społeczne w celu zażegnania dalszych konfliktów. W tym momencie prowadzenie dalszych akcji protestacyjnych takich jak z ostatniej sesji Rady Miasta będzie zbyteczne .
