NOWY TARG. Usunięcie pomnika Władysława Orkana z płyty rynku i przeniesienie go na plac Słowackiego zbliża się nieuchronnie. Jego termin będzie znany, kiedy kierownik robót wpisze go do sporządzanego co tydzień harmonogramu prac. Radnych miejskich nie skruszyły żarliwe apele Związku Podhalan i wystąpienia kilku parlamentarzystów w obronie centralnej lokalizacji monumentu.
Rada Miasta wyraża oburzenie i jednocześnie potępia oświadczenie wygłoszone przez posła Adama Kwiatkowkiego podczas 14. Posiedzenia Sejmu, w którym publicznie zarzucił Radzie Miasta Nowy Targ naruszenie prawa przy podejmowaniu uchwały w sprawie przeniesienia pomnika Władysława Orkana z nowotarskiego rynku. Pan poseł wykazał się brakiem podstawowej wiedzy na temat procedur obowiązujących w samorządzie oraz całkowitą nieznajomością przesłanek, które zdecydowały, że aż siedemnastu spośród 21 radnych, reprezentujących kluby: Prawa i Sprawiedliwości, Podhalańskiej Wspólnoty Samorządowej, Platformy Obywatelskiej, Nowotarżanie i Nasze Miasto oraz Związek Nowotarżan – zagłosowało za tą uchwałą. Tego typu publiczne oświadczenia godzą w suwerenne prawo Rady Miasta do wykonywania swoich podstawowych uprawnień.
Tak jednoznaczne i ostre oświadczenie przyjęła Rada podczas minionej sesji, powołując się także na stanowisko dyrektora wydziału prawnego i nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, który zarzuty podnoszone przez Zarząd Główny Związku Podhalan „uznał za całkowicie chybione”.
Oświadczenie zostało równocześnie przesłane do wiadomości parlamentarzystów, którzy wypowiadali się w konfliktogennej sprawie: Anny Paluch, Piotra Naimskiego, senatora Stanisława Koguta.
Do oświadczenia dołączone jest wyjaśnienie, które burmistrz składał wcześniej Mirosławowi Chrapuście – dyrektorowi wydziału prawnego UW. Opisuje ono procedurę podejmowania uchwały o przeniesieniu, potwierdza znajomość stanowiska Związku Podhalan, prowadząc do konkluzji:
(…) zarzuty o naruszeniu procedury podejmowania uchwał, jak również zarzut dotyczący naruszenia zasady jawności działania organów gminy są całkowicie chybione.
Prace rewitalizacyjne na rynku biegną więc swoim torem. Koszty badań archeologicznych, koniecznych w związku z odkryciem fundamentów XVIII-wiecznego ratusza, musi pokryć miasto. Podczas tej samej sesji radni nie zgodzili się, by 200 tys. zł na ten cel przesunąć z zadania inwestycyjnego pod hasłem „budowa ścieżek rowerowych”. Dlatego magistrat musiał poszukać takiej kwoty gdzie indziej. Zostanie ona „zdjęta” z tzw. cyfryzacji, planowanej kiedyś jako szeroko zakrojone zadanie rządowe. W efekcie jednak rządowych pieniędzy na cyfryzację było mniej niż zakładano, samorządy zakwalifikowane do udziału w tym programie typowano drogą losowania. Nowy Targ akurat nie miał szczęścia, pozostały więc pieniądze rezerwowane na wkład własny jednostki samorządowej. Można ich będzie użyć na sfinansowanie wykopalisk.
– Wykopalista będą prowadzone w dwóch miejscach, na powierzchni w sumie 4,5 ara, do głębokości ok. 2 metrów – mówi burmistrz Marek Fryźlewicz. – Nad wszystkimi poczynaniami miasta w tej sprawie czuwa wojewódzki konserwator zabytków. A czy prace archeologiczne przedłużą rewitalizację? Na razie, mimo czerwcowych deszczów, posuwa się ona w dobrym tempie, roboty kamieniarskie, jako podwykonawca, wykonuje teraz firma Kazimierza Wolskiego.
Pojawiają się jednak nieprzewidziane perypetie. W złym stanie, jak się okazuje, jest dolna część pomnika Orkana i prawdopodobnie trzeba będzie wykonać ją na nowo. Stan postumentu i podbudowy ma ocenić ekspertyza.
Batalia o pozostawienie pomnika na rynku – nawet gdyby miał zostać przesunięty na zachodnia stronę ratusza – jednak nie ustaje. Miasto spodziewa się jeszcze stanowiska w tej sprawie Sejmiku Województwa Małopolskiego.
O tym, czy Związek Podhalan złożył już broń, czy też nie – wkrótce.
